争骨牌

争骨牌

张晓卿终于「光明正大」的吃掉了南洋商报。或许因着这个缘故，最近的反媒体垄断运动似乎干扰了许多人的清梦，终于勉强抖动一下黏了五年的睡眼，惺忪朦胧的问：「啥事啊？」

只是，半睡半醒状态，接下来的阶段，若不是继续倒头大睡，可能就是梦游。到头来，还是在沉睡。

有人问我：「若张晓卿不买南洋，还有谁会买南洋？」也有人说：「弄一个执照开新报馆，总比收拾南洋的摊子来得划算。」更有人说：「给张晓卿收购，总好过给巫统收购。」

当历史只剩下饭后话题的资格以及水准，人们对事情真相的认真态度或者关心，也就只有这种程度。而，若要长篇大论的把事情解释清楚，谁得空听？谁要听？

一群愚民的心理，只要以适当的权利高度以及力度的干预，就能随心所欲地左右其骨牌倾倒模式。民若不愚，他们就不会是任由摆布的骨牌。若有人要抵抗或制衡这种权利耍弄，他们所能做的，很可能就只有以另一种高度和力度来干预这骨牌阵。到头来，几乎就是两派法师在一群没脑子的僵尸阵之中斗法。

反媒体垄断，若要争取一群缺乏公民意识的百姓来支持，最起码并且务实的，或许就只有争取他们乌合之众的支持和呐喊。要获得他们的支持，就要赋予他们种种漂亮感人的口号和皮相。要他们知晓反垄断的意义，在缺乏资源以及历史意识严重断层的处境下，这恐怕会是奢望。

最明显的例子，就是许多人对这事件的看法，多半只有对张晓卿或星洲日报的「挺」或「倒」而已。对于「媒体操守」或「新闻自由」，这些反而是次要，甚至一点都不重要。这多少说明为何张氏帝国拥趸们的维护手段，总是习惯于歌功颂德。那些时评人的批判言论，在许多看客读者眼中，其中卖点恐怕就只有张氏帝国是怎么衰、怎么烂、怎么「乞人憎」。而新闻自由如何在张氏帝国的作为下受威胁，或者这种手段所表现的族群思维如何对国家社稷的发展构成负面效果，这些似乎都不重要。

针对张氏帝国的批判，也牵引了一些人士「顺便」把对友族的偏见一并骂进去。这就好象张三在街上踩蕉皮跌倒，却归咎于李四在十二层楼如厕后抽水一般。这种「顺便骂」的现象，可能是基于趁着「同仇敌忾」的机会顺便吼叫一番，可以制造出暂时性的「同心合一」的表象。然而，这也表现出大众对事情前因后果的理解依然倾向于标签判刑，缺乏理智的分析能力。甚至可以这么说：华人群体在分辨真伪时，肤色根据可能比理念原则更重要。

报章对一些人而言，只不过是用来「观赏新闻」用的。也有一些则是为了解读看客消费市场，从时事动态中寻找发财机会。张氏帝国的庞大，自然使得许多攀其阴影的寄生植物获得肥料。若如斯自肥已经满足了他们对「安居乐业」的定义，媒体被垄断又有啥值得大惊小怪的？即使要闹，也许就如我的友人所说的「总好过给巫统收购」而已。肤色毕竟是最方便又廉价的天平标准。

一个缺乏公民意识的「ma/ess population」，他们所需要的媒体，自然是「ma/ess media」。

垄断媒体的恶行，以及纵容如此行径的恶法，当然要受口诛笔伐。只是，在反对声浪之中，总让我怀疑，到底有多少巴仙是凑热闹的看客。即使赚得他们的同声呐喊，在长远的新闻自由征途上，他们的风雨同路依然是痴人梦话。

也许，习惯就好。