《世間情》4月：復仇市場

復仇市場

復仇這個題材，總在悲愴中帶著些許浪漫。電影《The Punisher》就有那麼一句名言：「這不是復仇，這是懲罰。」語畢，殺戮鏡頭隨即開始。

沉冤若未能得雪，復仇的慾望，一般上都會受到同情者的寬待或認可。

當我們對司法部門的功能失望的時候，我們更是赤裸裸的面對手操生死權的原始極權慾望。當我們是受害者的時候，我們就披上無辜者的光圈，近乎殉道成神一般，把報復手段合理化。

對於被獸性所左右的人，我們以捕獸的態度加以捕獵。孰不知這只不過是一種爪牙上的競爭：誰夠猙獰，誰就是勝者。如斯狩獵，是迫害者和受害者的角色對換，是政治歷史的血腥種子。

我們是復仇性公義的信徒：殺人要填命；坐牢，太便宜了；兇手，他們不配活著。當一切都如願以償的時候，我們就可以習慣性的說一些道德話語，修飾一番，把血腥場面粉刷得溫柔感人一些。

無論「冤冤相報何時了」這方面的「探討」在電視劇和小說中出現千萬次，報復依然是公認的最佳「出一口氣」方法。既然有這樣的市場，就自然不能缺乏一些「收人錢財替人消災」的角色。
然而，到底惡人、壞人、罪犯，他們是否應當也享有人權和關懷？

我們是否依然相信感化的存在意義？當我們看見越來越多重犯在出獄不到24小時內重作馮婦，謀害更多無辜的人，我們是否因此就有充分的理由支持死刑的廣泛採用，甚至認為死刑是解決監獄爆滿問題的妙方？試問，是感化的概念太天真，還是我們的社會根本就是爪牙競爭的原始部落，所謂道德只是飯後消遣話題，絲毫沒有影響力？

如果我們在司法公正裡頭，尋找不到任何給予保護、感化、以及修好的可能性或者契機，那麼司法界在民眾心目中，所能夠博取的關注，很可能只有在復仇市場的購買能力。

這星期，我想觀賞Clint Eastwood的《Mystic River》。

（《东方日报‧世间情》２００５年４月６日）